Notka ta jest tłumaczeniem (automatycznym) artykułu J.J. Kaminskiego, który ukazał się w periodyku 

Polish American Studies Vol44, No. 1 (Spring, 1987), str.56-66 (11 stron) publikowanego przez University of Illinois Press. 
https://www.jstor.org/stable/20148218

Chciałbym przprosić z góry za niedoskonałości automatycznego tłumacza, ręczne tłumaczenie zajęłoby mi wiele czasu, a temat powinien być grzany póki jest gorący.

>>>
Chociaż Pieter Stadnitski nigdy nie postawił stopy na amerykańskiej ziemi, to jednak wniósł znaczący wkład w sukces wielkiego amerykańskiego eksperymentu w jego wczesnych latach niestabilności fiskalnej. Czasami wspominany w publikacjach polsko-amerykańskich, jest praktycznie pomijany w podręcznikach dotyczących rewolucji amerykańskiej i ery konstytucyjnej. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie wkładu Stadnitskiego w rozwój Republiki Amerykańskiej i umieszczenie go we właściwym kontekście historycznym, aby uniknąć skrajności filiopietyzmu i zaniedbania.

Zanim omówimy konkretne relacje biznesowe między Pieterem Stadnitskim a Stanami Zjednoczonymi, warto pokrótce omówić historię rodziny Stadnitskich. Nazwisko „Stadnitski” ma polskie pochodzenie. Prawidłowa pisownia powinna brzmieć „Stadnicki”, ale aby zachować poprawną wymowę, gdy rodzina przeniosła się do Holandii, zmieniono pisownię na zgodną z niderlandzkimi odpowiednikami.

Pierwszy zapis nazwiska Stadnitski w dokumentach Amsterdamu pojawił się przy okazji ślubu Daniela Stadnitskiego 1 sierpnia 1693 roku. W tym dokumencie Daniel Stadnitski podał jako miejsce pochodzenia „Racow”, czyli Polskę. Nazwa Racow sugeruje obszar Rakowa, znany z ludności ariańskiej, sekty, której powiązania z najazdami szwedzkimi na Polskę doprowadziły do ​​wydania przez tolerancyjny polski sejm w 1658 roku dekretu o wydaleniu jej z kraju.

Daniel Stadnitski ożenił się dwukrotnie: po raz pierwszy w Amsterdamie 1 sierpnia 1693 roku z Anne Maynderts z Zaam w Holandii, a po raz drugi 11 marca 1695 roku z Elizabeth Timmermans. Daniel i Elizabeth mieli jednego syna, Jana, który poślubił Sarę De Clerq w Amsterdamie 7 listopada 1728 roku. Mieli czworo dzieci, w tym Pietera, urodzonego w 1736 roku. Niewiele wiadomo o życiu prywatnym Pietera Stadnitskiego, ale cieszył się on powszechnym szacunkiem współczesnych i przedstawicieli świata biznesu. Co więcej, odegrał szczególnie znaczącą rolę w zapewnieniu wsparcia finansowego młodej Republice Amerykańskiej podczas jej pierwszego poważnego kryzysu finansowego.

W czerwcu 1775 roku Kongres Kontynentalny podjął decyzję o utworzeniu armii liczącej 15 000 ludzi i zapewnieniu waluty zarówno na opłacenie oficerów i żołnierzy, jak i na zakup niezbędnego zaopatrzenia. Kongres zobowiązał się również do nabycia i utrzymania floty oraz wysłania agentów specjalnych za granicę. Naturalnie, działania te bardzo poważnie nadwyrężyły raczkujący amerykański skarb państwa. W istocie, zarówno rząd federalny, jak i poszczególne stany, z konieczności zaczęły emitować papierowe pieniądze, praktycznie bez żadnego twardego zabezpieczenia finansowego. To powszechne użycie papieru nie tylko sygnalizowało kryzys finansowy w rządzie, ale także prowadziło do gwałtownych wahań cen i związanych z tym trudności w relacjach biznesowych. Co gorsza, Kongres Kontynentalny i rząd, który utworzył na mocy Artykułów Konfederacji, nie miały uprawnień do nakładania podatków, ponieważ jego członkowie zgodzili się, że prawo to przysługuje jedynie rządom prowincji (a później stanów). W rezultacie kraj cierpiał z powodu poważnego braku twardej waluty. W rzeczywistości wszystkie monety w obiegu nie wystarczyłyby na pokrycie rocznych wydatków Armii Kontynentalnej podczas rewolucji. Co więcej, ponieważ nie istniał żaden bank federalny, Kongresowi brakowało wsparcia ze strony agencji, które mogłyby pożyczyć mu pieniądze i zapewnić krajowi gotową i wystarczającą ilość banknotów. Stany, nawet po uzyskaniu niepodległości, nie miały jednolitej waluty papierowej; każdy z nich emitował własne, specjalne emisje i różnił się od siebie, co stało się poważnym źródłem nieporozumień i utrudnień w handlu.

Zgodnie z Artykułami Konfederacji, Kongres nie mógł pożyczać pieniędzy od obywateli w formie pożyczek długoterminowych, a w każdym razie wielu potencjalnych pożyczkodawców obawiało się, że raczkujący rząd, pozbawiony normalnych środków na spłatę długów, może zostać zmuszony do unieważnienia swoich zobowiązań. Co więcej, pogarszający się stan gospodarki w latach 80. XVIII wieku wydawał się szczególnie godny ubolewania, ponieważ wskrzesił stare problemy, z którymi Amerykanie wielokrotnie borykali się w czasach kolonialnych. Miano nadzieję, że wojna i niepodległość oczyści amerykańską gospodarkę, a dobrobyt zapanuje, gdy dawne kolonie staną się panami własnego losu. Zatem, gdy tak się nie stało, frustracja była jeszcze większa, niż wynikałoby to z normalnych okoliczności.

W całym kraju panowała zgoda co do przyczyn kryzysu, ale argumenty dotyczące środków, jakie należy podjąć, aby zaradzić tej sytuacji, były bardzo rozbieżne. Powszechna zgoda wówczas, podobnie jak dzisiaj, była taka, że ​​kraj potrzebuje więcej pieniędzy, ale sposoby pozyskania tego kapitału budziły zaciekłe spory.

Przedstawiono trzy możliwe rozwiązania problemu kryzysu: wspieranie handlu zagranicznego i poszerzanie rynków zbytu dla produktów amerykańskich, zwiększenie produkcji dóbr krajowych w celu ograniczenia importu i powstrzymania odpływu gotówki oraz bicie monet federalnych. Kongres generalnie poparł działania mające na celu rozszerzenie rynków zbytu dla produktów amerykańskich za granicą.

Mimo tych problemów, do finansów przedostało się kilka promyków światła.

W 1780 roku John Adams został wysłany do Francji, aby negocjować traktaty pokojowe i handlowe z Wielką Brytanią. Brytyjczycy niechętnie podejmowali rozmowy, w związku z czym Adams został mianowany amerykańskim ministrem w Zjednoczonych Prowincjach Holenderskich, gdzie starał się o pożyczkę.

Choć fundusze wydawały się nieosiągalne, wśród holenderskich banków trwała ostra konkurencja o udzielenie pierwszej amerykańskiej pożyczki. Adams znalazł się w sytuacji, w której musiał stawić czoła prośbom i czuć się zażenowany koniecznością dokonania wyboru między konkurencyjnymi firmami. Chociaż żaden z banków nie był gotowy zagwarantować pożyczki, prawie wszystkie pragnęły zaszczytu bycia wybranymi do podjęcia pierwszej próby negocjacji. Inwestorzy w Holandii byli skłonni pożyczać pieniądze nowo powstałej republice, wierząc w przyszłą wartość jej ziem publicznych.

Adams, gdy nadszedł odpowiedni moment, ostatecznie zdecydował się na wspólne przedsięwzięcie domów bankowych Willink, Van Staphorst, De la Lande i Fynje. Bankierzy ci zgodzili się przyjąć holenderską pożyczkę z 1782 roku z prowizją w wysokości czterech i pół procent i dołożyć wszelkich starań, aby pozyskać subskrypcje na całą początkową kwotę pięciu milionów liwrów, czyli 2 000 000 dolarów. Kontrahenci nie udostępnili całej kwoty od razu z własnych środków; zobowiązali się raczej do stopniowego pozyskiwania pieniędzy od holenderskich inwestorów.

Domy bankowe zdołały zebrać 720 000 dolarów w 1782 roku, a pozostałą część w latach 1783-1786. W 1784 roku zawarto umowę na drugą pożyczkę w wysokości 800 000 dolarów, która miała zostać przekazana Stanom Zjednoczonym w siedmiu ratach w latach 1785-1787. Ta druga umowa została zawarta głównie po to, aby umożliwić Stanom Zjednoczonym wywiązanie się z zobowiązań odsetkowych wynikających z pożyczki z 1782 roku. Wydaje się zatem, że Holendrzy mieli wystarczające zaufanie do nowego państwa, aby sami poręczyć należne odsetki. Dwie pożyczki z 1782 i 1784 roku przyniosły Stanom Zjednoczonym wystarczające dochody, aby wspierać ich agentów dyplomatycznych w Europie przez całe lata 80. XVIII wieku.

Do tej pory nazwisko Pietera Stadnitskiego nie zostało wspomniane, ponieważ wszystkie standardowe źródła wymieniają jedynie finansowe i polityczne „gwiazdy” poszczególnych krajów tamtych czasów. Choć z pewnością prawdą jest, że „ród Nicolaasa i Jacoba van Staphorstów odegrał wiodącą rolę w udzieleniu pierwszej holenderskiej pożyczki nowo powstałej republice”, to równie prawdziwe jest stwierdzenie, że „Stadnitski był głównym brokerem, którego Willinkowie i Van Staphorstowie zatrudnili do sprzedaży akcji amerykańskich pożyczek rządowych holenderskim inwestorom”. Dlatego też, gdyby nie sukces Pietera Stadnitskiego w wzbudzeniu zainteresowania amerykańskimi papierami wartościowymi rządowymi wśród obywateli Holandii, rząd USA zostałby zmuszony do ogłoszenia niewypłacalności, ze wszystkimi towarzyszącymi temu stratami dla jego kruchego ratingu kredytowego.

Od czasów rewolucji w Europie znajdowało się kilka amerykańskich papierów wartościowych, ale pod każdym względem, poza ceną, były one kiepską inwestycją dla Europejczyków w latach bezpośrednio powojennych. Było to tak oczywiste, że Amerykańscy kupcy nie próbowali nawet zainteresować swoich europejskich odpowiedników spekulacjami, które sami prowadzili. Nastawienie zaczęło się jednak zmieniać, gdy Daniel Parker przybył do Europy w 1785 roku. Parker, pochodzący z Watertown w stanie Massachusetts, nabył tytuł własności do aktywów zbankrutowanej holenderskiej firmy, z którą prowadził interesy. Z powodzeniem oferował wierzycielom firmy publiczne papiery wartościowe jako gwarancję ich roszczeń. Największym osiągnięciem Parkera było wzbudzenie zainteresowania niektórych holenderskich domów amerykańskimi publicznymi papierami wartościowymi. Syndykat kierowany przez Pietera Stadnitskiego zakupił około 200 000 dolarów w 1786 roku za pośrednictwem Parkera i jego nowojorskiego agenta, Andrew Craigiego. Do 1788 roku aktywa Stadnitskiego wzrosły do ​​1 340 000 dolarów.

W lutym 1788 roku holenderska pożyczka z 1787 roku nie została jeszcze w pełni zapisana, a Stany Zjednoczone nie miały pieniędzy na pokrycie odsetek wymagalnych w Holandii od poprzednich pożyczek. Thomas Jefferson, ówczesny poseł amerykański we Francji, znalazł się w trudnej sytuacji. W liście do Johna Adamsa z 12 grudnia 1787 roku Jefferson poinformował go, że w lipcu 1787 roku otrzymał od Fizeaux and Company z Amsterdamu list z informacją, że kapitał pożyczki udzielonej Stanom Zjednoczonym będzie wymagalny 1 stycznia 1788 roku. Jefferson przyznał, że nie miał pojęcia o sytuacji i przekazał list do Rady Skarbu Stanów Zjednoczonych. Jefferson oczekiwał na odpowiedź, ale czas był na wagę złota i zaczął się niecierpliwić. Wyraził te uczucia w liście do Adamsa, zauważając, że „uważam, że byłoby bardzo nierozsądne pozwolić, aby nasza reputacja została zniszczona przez tak małą sumę, jak 51 000 guldenów”.

W tym momencie wydaje się, że Jefferson podjął już decyzję o planie, ale szukał drugiej profesjonalnej opinii. W tym duchu Jefferson napisał do Adamsa: „Ty również najlepiej wiesz, czy spłata tego długu bez nakazu jest dla nas praktyczna i rozsądna. Oddaję sprawę całkowicie pod Twoje rozpatrzenie, gotów uczestniczyć w każdym ryzyku i odpowiedzialności, jakie mogą się pojawić”. W odpowiedzi Adamsa z 18 grudnia 1787 r. stwierdził: „Zalecałbym zatem, aby przynajmniej odsetki od pożyczki pana Fizeaux zostały spłacone, a wierzyciele zostali poproszeni o poczekanie na swoje kapitały do ​​czasu uzyskania dalszych nakazów od Kongresu. Jeśli nie wyrażą na to zgody, wypłacę im kapitał wraz z odsetkami, pod warunkiem że nasi bankierzy będą mieli wystarczająco dużo pieniędzy i ani Ty, ani oni nie otrzymaliście przeciwnych nakazów”.

To właśnie w korespondencji między Jeffersonem a Willinkami i Van Staphorstami Jefferson ustalił, że w amsterdamskich bankach jest wystarczająco dużo pieniędzy, by pokryć odsetki od długu Fizeaux. Bankierzy Willink i Van Staphorst nie chcieli spłacić kapitału należnego Fizeaux z własnych funduszy bez zgody Kongresu. W związku z tym do 1 stycznia 1788 roku spłacone zostały jedynie odsetki od długu Fizeaux.

6 lutego 1788 roku Jefferson napisał do Adamsa, aby poinformować go, że Willink i Van Staphorst otrzymali wiadomość od Komisarza Skarbu Państwa informującą ich, że Stany Zjednoczone nie będą w stanie spłacać żadnych długów do czasu zakończenia debat wokół Konwencji Konstytucyjnej. Willink i Van Staphorst poinformowali Jeffersona, że ​​jeśli dług wobec Fizeaux okaże się choć jeden dzień przeterminowany, Stany Zjednoczone w dłuższej perspektywie stracą możliwość organizowania przyszłych kredytów. 

W liście do Komisarza Skarbu z 7 lutego 1788 r. Jefferson napisał o Willinku i Van Staphorście: „Informują mnie jednocześnie, że przekazali wam następującą wiadomość, że pan Stadnitski, nasz główny makler i posiadacz certyfikatów długu wewnętrznego o wartości 1 340 000 dolarów, oferuje natychmiastową spłatę naszej pożyczki w wysokości miliona guldenów (z czego 622 840 guldenów pozostaje niewykorzystanych)… Zauważają, że pozwoli im to sprostać wymaganiom holenderskich odsetek do 1 czerwca 1789 r., spłacić kapitał długu Fizeaux i pokryć bieżące wydatki waszej placówki w Europie”.

Stadnitski zaproponował przejęcie 622 000 guldenów, które pozostały niewypłacone z pożyczki z 1787 roku, pod warunkiem, że 180 000 guldenów z tej kwoty będzie traktowane jako roczne odsetki od krajowych papierów wartościowych publicznych posiadanych przez jego syndykat. W ten sposób Kongres mógłby wywiązać się ze swoich zobowiązań w Holandii kosztem przyznania rocznego odsetka od wartości kruszcowej papierów wartościowych Stadnitskiego, co stanowiło lepsze traktowanie niż otrzymywali inni wierzyciele publiczni. Zarówno Adams, jak i Jefferson stanowczo sprzeciwiali się temu planowi, a Adamsowi udało się otworzyć kolejną pożyczkę w Holandii, co uratowało amerykański kredyt bez uciekania się do oferty Stadnitskiego.

Dopóki Jefferson pozostawał we Francji, starał się zniechęcać do przekazywania amerykańskich papierów wartościowych cudzoziemcom. W przypadku oferty Stadnitskiego uważał, że spłata odsetek od krajowych papierów wartościowych, które cudzoziemcy kupili z dużym dyskontem, uczyniłaby inwestycje w nie tak atrakcyjnymi, że utrudniłaby udzielanie dalszych pożyczek rządowych za granicą. Chociaż oferta Stadnitskiego została odrzucona, nie należy zapominać, że tak bardzo wierzył w Amerykę, że aby rozwiać wszelkie wątpliwości co do solidności sprzedawanych przez siebie amerykańskich papierów wartościowych, zagwarantował spłatę odsetek z własnych środków. Stadnitski nie uznał również odrzucenia swojej ostatniej oferty za zły omen, ponieważ w ciągu kilku lat Stadnitski i inni holenderscy przedsiębiorcy zaczęli spekulować na amerykańskich gruntach publicznych za pośrednictwem Holland Land Company.

Spośród amsterdamskich firm, które wykazywały największe zainteresowanie sprawami amerykańskimi, na szczególną uwagę zasługuje dom Pietera Stadnitskiego i Syna. Widzieliśmy już, jak Stadnitski starał się wesprzeć rodzącą się Republikę w dobie kryzysu finansowego. Teraz zobaczymy, jak Stadnitski, z pomocą swoich kolegów bankierów z Amsterdamu, próbował zagospodarować dziewicze tereny nowej republiki i sprawić, by się rozwijała.

Stadnitski i Van Staphorstowie byli już w przyjacielskich stosunkach; w 1789 roku połączyli się z dwoma innymi rodami, P. & C. Van Eeghen i Ten Cate i Vollenhoven, aby wysłać do Ameryki swojego przedstawiciela, który nie tylko będzie pełnił funkcję agenta zakupowego, ale także będzie informował swoich mocodawców o zmieniającej się sytuacji finansowej. Wybranym przez nich człowiekiem był Theophile Cazenove, protegowany Stadnitskiego. Był on w przyjaznych stosunkach z ludźmi władzy i biznesu w młodej republice, ludźmi, którzy kontrolowali finansową przyszłość narodu i poszczególnych stanów, a których rady byłyby niezwykle cenne dla inwestorów za granicą.

Od 1786 roku, kiedy Stadnitski po raz pierwszy zainwestował w amerykańskie papiery wartościowe, stały się one znacznie bardziej stabilne i powszechnie uważane za bezpieczne. Teraz jednak papiery te niemal wyrosły ze stadium spekulacyjnego. Stały się zbyt bezpieczne, by oferować możliwości zysku, jakich pragnęli przedsiębiorczy przedstawiciele świata biznesu. W istocie, niektórzy z najodważniejszych i najbardziej rozległych operatorów już porzucili tę dziedzinę i poświęcili swoją uwagę niemal wyłącznie handlowi dzikimi terenami.

Cazenove, zainspirowany tą gorączką kupowania ziemi, zaproponował swoim przełożonym w Holandii, aby również spekulowali na amerykańskich gruntach, które obiecywały duże i szybkie zyski. Stadnitski był przekonany jak nigdy dotąd o świetlanej przyszłości. Był gotów i chętny powierzyć część swoich zysków temu nowemu przedsięwzięciu w młodej republice. Tak też ustalono na konferencji wszystkich zainteresowanych na początku 1792 roku: Cztery Izby będą kontynuować jak dotychczas wspólne operacje w amerykańskich papierach wartościowych, a nowy Klub Trzech, z wyłączeniem Van Staphorstów, podejmie się inwestycji w ziemię.

Wierni zasadzie ostrożnego rozpoczynania, Stadnitski i jego współpracownicy upoważnili Cazenove'a do wykorzystania początkowo kwoty zaledwie 150 000 florenów, z czego Stadnitski miał dostarczyć 100 000 florenów, Van Eeghenowie 25 000, a Ten Cate & Vollenhoven 25 000. W razie potrzeby kwoty te mogły zostać zwiększone do 150 000 florenów dla Stadnitskiego i po 50 000 florenów dla pozostałych dwóch inwestorów.27 Przy zakupie papierów wartościowych Cazenove nie potrzebował pomocy. Ktoś miał jednak zbadać grunty, które miały zostać zakupione. Należało zbadać jakość gleby, dostępność wody i możliwości transportu. Do tego zadania wybrano dwóch mężczyzn: Gerrita Boona i Jana Lincklaena.

Około 1790 roku holenderscy spekulanci ziemią marzyli o założeniu w Ameryce przedsiębiorstwa produkującego cukier klonowy. W tym czasie niektórzy uważali, że możliwe jest dostarczanie słodyczy na cały świat z cukru klonowego. Wierzono, że jeśli przedsięwzięcie się powiedzie, wyprzedzi ono produkcję cukru trzcinowego i tym samym położy kres pracy niewolniczej, od której w tamtym czasie uzależnione było przedsiębiorstwo. Tak więc Gerrit Boon i Jan Lincklaen zostali wysłani do Ameryki z podwójnym celem: nie tylko po to, by zbadać grunty, które miały zostać zakupione, ale także po to, by stworzyć przemysł produkujący cukier klonowy.

Stadnitski wysłał Jana Lincklaena ze szczególną osobistą misją. Lincklaen, po zapoznaniu się z różnymi ofertami gruntów, wysłał Stadnitskiemu specjalne poufne raporty. Stadnitskiemu, który już wtedy snuł w myślach wizję osobistego projektu inwestycji w ziemie amerykańskie. Stadnitski niewątpliwie doceniał korzyści płynące z gromadzenia informacji przez człowieka wysłanego specjalnie w tym celu. Wiele informacji, które Lincklaen przesłał Stadnitskiemu, zostało później przez niego wykorzystanych do rozbudzenia w holenderskiej opinii publicznej zainteresowania ziemiami amerykańskimi. Zainteresowany ziemiami amerykańskimi jako obszarem spekulacyjnym, Stadnitski, niespokojny duch, nieustannie go napędzał. Nie widział powodu, dla którego on i jego przyjaciele nie mogliby powtórzyć w tej dziedzinie sukcesu, który właśnie odnieśli w dziedzinie funduszy amerykańskich.

Pobudzony radosnymi raportami Lincklaena i nieustannymi naleganiami Cazenove'a, Stadnitski latem 1792 roku rozważał plany negocjacji w Holandii, oparte na ziemiach amerykańskich, podobnie jak jego wcześniejsze plany opierały się na funduszach. W pełni rozumiał konieczność przezwyciężenia europejskiej nieufności wobec amerykańskich przedsięwzięć ziemskich, jeśli chciał odnieść sukces. W tym celu pod koniec 1792 roku opublikował broszurę lub prospekt, w którym zawarł wiele informacji dotyczących amerykańskich spraw ziemskich przesłanych mu przez Cazenove'a i Lincklaena.

W tej publikacji przypomniał opinii publicznej o hojnych korzyściach, jakie zebrali ci, którzy poszli w jego ślady, obdarzając zaufaniem nową Republikę Amerykańską, i wyraził przekonanie, że podobny sukces czeka tych, którzy odważą się zainwestować w amerykańskie ziemie. Następnie krótko wyjaśnił, jak zazwyczaj pozyskuje się te dzikie tereny. Jako dowód na ogromne zyski, jakie można było dzięki temu osiągnąć, przywołał przypadek Roberta Morrisa, który niedawno sprzedał około miliona akrów londyńskiej firmie, zarabiając w ten sposób trzy i pół raza więcej niż pierwotnie zapłacił. Dodał, że dalsze szczegóły można uzyskać w jego biurze.

W ciągu kilku dni wszyscy na giełdzie i w innych kręgach, gdzie dyskutowano o inwestycjach, mówili o nowych negocjacjach Stadnitskiego. Szczegóły zostały szczegółowo opisane w prospekcie wydanym w tym celu. Ogłoszono w nim negocjacje w sprawie trzech milionów guldenów zabezpieczonych na milionie akrów ziemi w Nowym Jorku pod kierownictwem Stadnitskiego i Syna. W tym czasie negocjatorzy nie mieli wątpliwości, że ziemie same się zapłacą po pierwszych pięciu latach.

Spółka podlegała ciągłym zmianom, ale ostatecznie w 1795 roku została zreorganizowana w Amsterdamie jako Holland Land Company z łączną liczbą 896 udziałów. W skład spółki wchodzili: Willinks (256 udziałów); Stadnitski (208); Van Staphorsts (192); Van Eeghen (128); Ten Cate & Vollenhoven (80); oraz Schimmelpennick (3234). Stadnitski był nie tylko jednym z głównych dyrektorów, ale pozostał liderem tej spółki aż do śmierci.

Agenci w Stanach Zjednoczonych, korzystając ze wsparcia największych domów bankowych w Amsterdamie skupionych pod jednym dachem, w ciągu kilku lat zdołali kupić ponad pięć milionów akrów ziemi w centralnej i zachodniej części stanu Nowy Jork oraz w północnej i zachodniej części stanu Pensylwania.

Jednak ta spekulacja ziemią miała zawieść nadzieje Stadnickiego i jego wspólników na szybkie i duże zyski. Zamiast gromadzić zyski, firma przez wiele lat musiała wydawać duże sumy pieniędzy na niezbędne ulepszenia swoich posiadłości. Osadnicy byli na ogół biednymi ludźmi, którzy mogli kupować ziemię jedynie w ratach. Stadnicki w końcu zdał sobie sprawę, że zakup amerykańskich ziem był błędem z punktu widzenia bankiera. Jednak Holland Land Company pozostała wypłacalna i istniała długo po śmierci Stadnickiego. Dopiero w 1849 roku firma ostatecznie sprzedała ostatnie ze swoich amerykańskich posiadłości. Chociaż przedsięwzięcie Pietera Stadnickiego w Holland Land Company nie zakończyło się pełnym sukcesem, miało ono głęboki wpływ na stan Nowy Jork. Firma położyła podwaliny pod wzrost i rozwój ogromnych obszarów dziewiczych ziem.

Wkład Pietera Stadnitskiego był często wyolbrzymiany przez wczesnych historyków polsko-amerykańskich, którzy starali się udowodnić i wysławić wczesną rolę swojej grupy w historii Ameryki, a częściej pomijany przez amerykańskich historyków opracowujących podręczniki. Prawdziwa rola Stadnitskiego leży gdzieś pomiędzy tymi skrajnościami. W rzeczywistości udzielił on ogromnego wsparcia walczącemu o niepodległość, niedawno odzyskanemu narodowi amerykańskiemu w jego trudnym dążeniu do uzyskania zagranicznych pożyczek i ustanowienia wysokiej oceny kredytowej. Co więcej, jego zainteresowanie ziemiami amerykańskimi i inwestycje w nie przyczyniły się do systematycznego wzrostu i rozwoju zachodniego Nowego Jorku jako dochodowego ośrodka rolniczego i handlowego. Za ten wkład zasługuje na uznanie i pamięć zarówno historyków polsko-amerykańskich, jak i amerykańskich.
<<<

---

tagi: pieter stadnitski  holland land  

	grzegorz-ksiazek
	14 lutego 2026 09:39

37     1301    8 zaloguj sie by polubić